Delegated Proof of Stake (DPoS)
委托权益证明 (Delegated Proof of Stake, DPoS) 是一种共识机制，代表了对传统权益证明 (PoS) 系统的改进。DPoS 在 PoS 的基础上，允许网络用户参与选举委托人，由这些委托人负责在区块链中验证区块。[1]\
概述
虽然权益证明 (PoS) 和工作量证明 (PoW) 目前在区块链技术中应用更广泛，但 DPoS 专门设计用于解决影响 PoS 和 PoW 的许多局限性。
委托权益证明 (DPoS) 允许用户使用其代币为不同的委托人投票。一旦这些委托人当选，他们就获得了做出影响整个网络决策的权力。例如，当选的委托人可以制定协议规则或验证交易。[3]
当选的委托人被称为区块生产者或见证人。当采用委托权益证明时，它允许通过将用户的所有代币整合到一个中心化的质押池中，随后将这些代币与特定的委托人关联，从而对委托人进行投票。[3]
DPoS 的工作原理
投票
投票在委托权益证明中起着关键作用。该协议根据用户质押的区块链原生代币数量分配投票权。在某些情况下，质押者可以选择将其投票权委托给其他用户，而不是直接参与验证者节点的选择。[4]
见证人
见证人是被选中的节点运营商，负责向区块链添加新的交易区块。他们必须满足区块生产所需的硬件规格，并且特别需要保持良好的声誉以获得足够的选票。在成功添加新的交易区块后，见证人会获得奖励，他们可以选择将这些奖励分配给投票给他们的质押者。[4][5]
交易时间
DPoS 的交易时间明显短于 PoS。这主要归因于大多数 DPoS 区块链在一个紧凑的见证人网络中运行，通常人数在 20 到 100 之间。因此，交易区块的验证发生得更加迅速。[4]
委托人
委托人是 DPoS 区块链治理的核心组成部分，因为他们会提出可能影响区块链网络方向的变更建议。这些提议的修改随后将进入投票程序。所有质押了网络原生代币的网络参与者都可以参与此治理投票程序。[3][4]
历史
权益证明 (PoS) 最初于 2011 年 7 月在 Bitcointalk 论坛讨论中提出，旨在开发一种更高效的处理和验证区块的方法。随后，在 2013 年，Daniel Larimer 构思了委托权益证明 (DPoS)，并于 2014 年将其作为传统权益证明 (PoS)共识机制的改编版本实施。DPoS 的第一个实例于 2015 年在 BitShares 上投入使用。[1][2]
DPoS 的优势与局限性
优势
- 能源效率： DPoS 在能源效率方面具有显著优势。与需要大量计算工作进行交易验证的 PoW 不同，DPoS 依靠有限数量的委托人来执行此任务。这种计算需求的减少提高了网络的能源效率。[4][6]
- 速度： 与 PoW 相比，DPoS 还拥有更快的交易处理速度。由于只有一小部分委托人负责区块生产，交易可以更迅速地得到验证和执行。[6]
- 去中心化： DPoS 旨在实现比 PoW 更高水平的去中心化。通过代币持有者选举委托人，DPoS 确保权力分布在广泛的利益相关者中，减轻了权力集中在少数有影响力的矿池手中的情况。[6]
- 可扩展性： DPoS 表现出比 PoW 更强的可扩展性。由于负责区块生产的委托人数量有限，网络可以高效地处理更高的交易量，而不会牺牲速度或安全性。[6]
局限性
尽管委托权益证明区块链具有显著优势，如包容性和防止双重支出，但它们确实存在一些局限性。首先，当只有有限数量的用户可以担任见证人时，存在网络中心化的潜在风险。此外，还存在加权投票的可能性，即持有较少代币的用户可能会选择不参与投票过程。[3]
PoS 与 DPoS 的对比
PoS 和 DPoS 的主要区别在于它们处理区块创建和治理的方式。
区块创建
1. 权益证明 (PoS)： 在 PoS 中，区块创建和验证的责任根据验证者持有的加密货币代币数量以及他们愿意作为抵押品“质押”的数量分配给验证者。验证者轮流提议和验证区块，被选中的机会与质押的代币数量成正比。这个过程相对随机，但有利于那些质押量较大的人。
2. 委托权益证明 (DPoS)： DPoS 引入了一种更结构化的区块创建方法。网络参与者通过投票选择有限数量的委托人，通常被称为“见证人”或“区块生产者”。这些委托人负责以确定的轮换方式创建和验证区块。该系统旨在通过减少验证者数量并允许更快的交易处理来提高网络效率和速度。[4]
治理
1. 权益证明 (PoS)： PoS 系统通常涉及极少的治理流程，验证者主要专注于区块验证。重大决策（如果有）通常通过非正式共识或社区提案做出。PoS 中的治理较少正式化，更多地依赖于参与者的激励与网络最佳利益保持一致。
2. 委托权益证明 (DPoS)： DPoS 结合了更结构化的治理模型。当选的委托人有权做出关键决策，如协议升级和交易验证。该模型通常包括一套预定义的规则，用于提议和投票网络变更，使其在决策方面更有组织且更高效。[4]
